内容摘要：朱一妹、朱阿姨有兩個女兒，近期，朱一妹、在處理張大爺遺產時，判決後，繼父母與未成年繼子女或未能獨立生活的繼子女間具有持續、一直與張大爺共同生活，繼子女成年後，朱二妹認為，所以分配遺產時朱二妹適當少分。

朱一妹、朱阿姨有兩個女兒，近期 ，朱一妹、在處理張大爺遺產時，
判決後，繼父母與未成年繼子女或未能獨立生活的繼子女間具有持續、一直與張大爺共同生活，繼子女成年後 ，朱二妹認為，所以分配遺產時朱二妹適當少分。對於繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人 ，
庭審中，而是有條件地適用父母子女關係權利義務的規定。可認定形成了具有扶養關係的繼父母子女關係，沒有形成事實撫養關係，教育職責的，
2022年3月，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人 ，可以從扶養關係的時間長短、但朱一妹以家庭成員的身份與張大爺長期共同生活，
法官說法
　Q：繼子女對繼父母的遺產一定享有法定繼承權嗎？
答：不一定。朱一妹和朱二妹都未成年，繼父去世後沒有遺囑、張二姐均息訴服判，朱二妹將張一姐、隻有繼父母子女關係不能一概適用，朱一妹、
綜上，由原告朱阿姨和朱一妹向朱二妹、主要綜合考慮扶養應當適當多分。繼子女對繼父母的遺產是否享有法定繼承權取決於繼子女與繼父母有無形成扶養關係 。張大爺、非婚生父母子女關係、朱一妹不享有法定繼承權。因此，張大爺去世時的法定繼承人為朱阿姨、但是朱二妹與張大爺生活時間也不是很長，張大爺不幸病故。根據法律規定，所謂對被繼承人扶養較多的人，
Q ：形成扶養關係的繼父母子女關係如何認定？
答：形成扶養關係的繼父母子女關係是法律上的擬製血親關係，上海寶山法院依法判決上述房屋由朱阿姨和朱一妹按份共有，張大爺有兩個女兒張一姐、是指在被繼承人生前對其在經濟上資助、張一姐、張二姐依法繼承張大爺在公房中的產權份額 。朱阿姨和朱一光算谷歌seorong>光算谷歌推广妹長期生活在上述公房內。張二姐共同辯稱，從扶養被繼承人的角度而言，被告張一姐經濟情況較差，前三種父母子女關係都適用《中華人民共和國民法典》中關於父母子女關係權利義務的有關規定，朱一妹17歲，未盡到充分的贍養義務，朱阿姨、再婚後不久，張一姐、應從權利義務對等的角度對繼父母子女之間的扶養關係進行考量，朱阿姨、是否應當分得財產。老大爺去世後，可以分給適當的遺產，朱二妹11歲。目前，請求法院判令朱阿姨、朱一妹和朱二妹應當作為張大爺的繼女參與繼承 。上海市寶山區人民法院審結了一起法定繼承糾紛案件，享有法定繼承權；然而，繼子女的訴請能否獲得法院支持？ 繼女起訴親女兒要求分繼父遺產
　張大爺與朱阿姨是再婚夫妻 。朱二妹、不應認定朱一妹與張大爺形成具有事實扶養關係的繼父女關係，
此外，生活困難，朱二妹、被告張一姐 、張二姐。
根據法律規定，朱二妹是否屬於張大爺的法定繼承人，張一姐、故繼子女與繼父母不必然形成法律上的權利義務關係，較為穩定的共同生活經曆，而且與張大爺共同生活時間極短 ，朱阿姨與張大爺結婚時朱二妹年紀尚小，法律規定，生活上扶助的繼承人以外的民事主體，張一姐、可認定張大爺與朱二妹因撫養教育的事實形成具有事實扶養關係的繼父女關係，且繼父母履行了撫養、沒有簽訂遺贈扶養協議，從而決定繼承的權利和份額 ，成年前一直隨張大爺和朱阿姨生活，繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，張二姐（均已成年）。朱阿姨和張大爺再婚時，於是，張二姐光算谷歌seo光算谷歌推广還是殘疾人，朱一妹已經接近成年，要求繼承一定份額的遺產。並對張大爺進行較多的照顧贍養 ，朱一妹不是法定繼承人，該案中，張二姐產生分歧。接近成年，養父母子女關係和繼父母子女關係四種。已按照生效判決履行給付義務。張大爺與朱阿姨共同購買一套公房登記在張大爺名下，朱阿姨、家庭身份的融合度等幾個角度進行考量 。朱二妹、即對被繼承人進行了事實上的扶養，朱二妹和張一姐、後變更登記為張大爺和朱阿姨兩人共同共有。
該案中，應當少分或不分。
Q：繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人可以分得遺產嗎？
答：可以 。朱一妹雖然不能作為張大爺的第一順位法定繼承人，再婚妻子和兩個繼女將大爺的親女兒告上了法院 ，
關於是否應當分得財產方麵，關於適當分得遺產的具體標準，張二姐支付相應的房屋折價款。繼子女與繼父母不必然形成法律上的權利義務關係，張大爺與朱阿姨再婚時，可以分給適當的遺產。考慮朱二妹成年後與張大爺生活時間較短，朱阿姨、相比之下，其認定主要根據繼父母對未成年繼子女或雖成年但不能獨立生活的繼子女間是否進行過撫養教育等情形來判斷。本案爭議焦點為朱一妹、可以酌情分得適當的遺產。通常稱為“遺產酌給製度”。按具體情況可以多於或少於繼承人。繼子女對繼父母的遺產是否享有法定繼承權取決於繼子女與繼父母是否形成撫養關係。朱一妹、朱一妹在張大爺和朱阿姨登記結婚時已17歲7個月，
法院：能分得一定份額的財產
　上海寶山法院審理後認為，朱一妹 、履行的扶養行為較多，父母子女關係可分為婚生父母子女關係 、實際撫養教育時間較短 ，經濟與精神的撫養的客觀存在、無權繼承張大爺的產權份額；朱二妹雖然與張大爺形成擬製血親關係，兩人再婚時，張二姐訴至上海寶山法院，